Eleições: Quanta diferença...

Fiquei pensando no que disseram Luiz Augusto Schneider e Felice na propaganda de hoje. Por que só ele mostra o que fez? Por que só ele mostra com quem anda? Se não, vejamos: O candidato Lourival foi Secretário de Saúde do Carus, por mais de 1 ano. Não mostrou, e nem mencionou, pelo menos ainda, na TV, absolutamente nada sobre a sua história como Secretário. Nadica de nada. Nem um postinho ou ação que tenha melhorado a saúde no Município ou beneficiado a população. Além disso, também não mostrou ou sequer mencionou o apoio que está recebendo do ex-Prefeito Caio. Este apoio, além de partidário, haja vista o PTB fazer parte da Coligação Viva Uruguaiana, se dá de modo pessoal, estando o ex-Prefeito Caio volta e meia “pendurado” em uma caminhonete desfilando pelos bairros ao lado do candidato. Já o candidato Kiko Barbará, que foi Secretário de Habitação de Caio (olha ele de novo), ainda não mostrou nem uma das volantes que entregou como módulos habitacionais na Vila Anita Garibaldi. E além de não citar o ex-Prefeito Caio, não cita o apoio de um dos mais altos próceres de seu partido, o também ex-Prefeito Neíto Bonotto, que, obviamente, deverá ocupar cargo de alta relevância na sua administração, caso eleito. Diante da experiência que acumula, como Prefeito e administrador de estatais, além de empresário muito bem sucedido, não seria de surpreender se fosse o Secretário da Fazenda de Kiko, que esconde-o não se sabe bem o porquê. Ou talvez o Gerente seja o responsável pela faraônica obra mostrada em seu programa de TV. O Gerente tem experiência em administra grandes orçamentos. Vai saber...!? Já Mauro Brum parece mais corajoso. Mostra pelo menos a metade da verdade. Mostra a Senadora Anamélia, que é vista como traidora do partido depois da sua posição em relação à eleição de Porto Alegre, onde apoia Manuela ao invés do candidato que seu partido apoia. Mostra Frederico, figura perigosa, porque a qualquer momento pode ensejar o rebaixamento do nível do debate, se for trazido à tona o assunto do Escândalo do DETRAN, que originou uma Ação Penal na Justiça Federal de Santa Maria, no qual o Deputado é RÉU. Mostra Antônio Antunes, homem que também pode ensejar o rebaixamento do nível da discussão, haja vista ter colaborado decisivamente na falência da Santa Casa e, principalmente, por ter sido interditado judicialmente pela família por ser pródigo, ou seja, gastar sem controle. Aí acaba a meia-verdade. Mauro não cita que foi Chefe de Patrimônio de Bonotto (que não pode mostrar, pois apoia Kiko), não cita que foi Secretário de Obras e de Governo de Caio (que não também não pode mostrar, pois apoia Lourival). Também não cita o apoio da Vereadora autora da CPI da VISATEC, a Rainha da Linguiça. Aqui abro parênteses. A Rainha da Linguiça anuncia, no verso do seu santinho, que a seu maior feito foi ser a autora da CPI da VISATEC. O relatório desta CPI aponta que Mauro Brum foi Secretário de Obras de Caio somente o tempo suficiente para assinar a Requisição de Aditivo Contratual, que aumentava em 25% os valores pagos àquela empresa. Coisa de 15 dias. Já no anverso do santinho, a Rainha anuncia e pede votos para Muro. Fecha parênteses. Parece um poema do Drummond: Bonotto amava Mauro, que amava Caio, que amava Kiko, que ama Bonotto, (que agora finge) que não ama ninguém. Enquanto isso, Schneider mostra obras e Felice. Me lembro do bordão do comercial do Shampoo Colorama: a minha voz continua a mesma, mas os meus cabelos...QUANTA DIFERENÇA!

Wolmer, Gessy, Felice, infâmias,....

 Infelizmente não se pode chamar o testemunho ou o depoimento daqueles que já se foram. Embora muitos acreditem que se possa, eu, infelizmente, ainda não passei por esta experiência. Se tivesse melhor sorte, e fosse daqueles que podem, ou dizem que podem, se comunicar com os desencarnados, chamaria a manifestação do conterrâneo Gessy Lima. Gessy, todos sabem, foi um expoente do futebol brasileiro. Era dentista e jogou no Grêmio. Seu apelido era “Craque Paradoxal”, pois não gostava de jogar. Nos dias em que prestou vestibular, o Grêmio encontrava-se em viagem ao Uruguai e a Argentina. No dia anterior ao jogo em Buenos Aires, na já famosa Bombonera, contra o temível Boca Juniors, Gessy comemorou por toda a madrugada, em Porto Alegre, a sua aprovação no vestibular e foi de avião no dia do jogo. Reza a lenda que chegou no estádio 11 minutos antes do jogo, ou que, ainda, teria sido escondido pelo dirigente uruguaianense Ari Delgado, dado o seu estado, e só apresentado na hora do jogo. Desmanchou o Boca, fazendo os 4 gols do Grêmio, sendo aplaudido de pé pelos portenhos, naquele que foi o primeiro jogo em que o Boca perdeu na Bambonera para um time estrangeiro. O placar final foi 4 x 1. Como já foi dito, isto todo o mundo sabe.

Mas existem passagens da vida de Gessy que somente alguns conhecem. Como conheço-as, acho oportuno trazê-las a público neste momento em que um dos partícipes destas passagens é covardemente agredido com o uso da imagem de Gessy. O “Craque Paradoxal”, tinha dois amigos inseparáveis de infância: o melhor jogador de vôlei de sua época em Uruguaiana, futuro professor de Educação Física e que ficaria conhecido entre os mais jovens como técnico de basquete: Manuelão; e o atual Prefeito de Uruguaiana, José Francisco Sanchotene Felice. Os três eram amigos inseparáveis desde que tinham ao redor de dez anos de idade. Felice e Gessy, depois em Porto Alegre, estudaram juntos (na mesma universidade, em cursos diferentes) e faziam festas juntos. Eram como se fossem irmãos. Estas afirmações são fatos. Não são folclore. Há inúmeras testemunhas vivas disso, nas quais busquei estas informações. A vida seguiu seu rumo e, em 1988 ou 1989, quando Felice era Secretário de Administração de Pedro Simon, Gessy, padecendo de um câncer avançado, já quase caminhando com ajuda, resolve recorrer ao amigo. Gessy não estava suportando financeiramente o tratamento (lembrem-se que o SUS data de 88). Felice, no mesmo dia em que recebeu Gessy, um uruguaianense, muito mais do que ídolo gremista, um esportista de renome nacional, nomeou-o Presidente da CIMOR, uma Comissão da Secretaria de Administração que avaliava riscos de insalubridade e periculosidade na função pública estadual. Recebendo pouco menos do que o Secretário da Administração, Gessy custeou seu tratamento e desempenhou suas funções quase até falecer, pois tratava-se de um trabalho intelectual.

Um dos maiores jogadores do Grêmio de todos os tempos, se não o maior, o grande desportista estadual e nacional, uruguaianense, morreu com dignidade graças ao amigo de infância, que, a pedido da família, foi o orador da sua despedida, no seu velório, nas dependências do Estádio Olímpico Monumental, do Grêmio, em Porto Alegre.

Mas, por incrível que pareça, ainda tem mais: Gessy foi testemunha do bullying sofrido pelo Prefeito em sua infância, em virtude da profissão de seu pai. Como todos sabem, Pedro Felice, o pai de Sanchotene, era Agente Funerário. Apesar de ser uma profissão digna e honrada, como todas as outras, sofria um execrável preconceito (segundo testemunhas, pessoas chegavam a se abaixar ao passar em frente a sua casa, para não serem medidas). Como execráveis são todos os tipos de preconceito. E aqui entramos numa seara delicada. O bullying, por si só, é abjeto. Felizmente, graças ao avanço das ciências humanas e sociais, foi identificado no século passado e tem sido alvo de campanhas de esclarecimento, a fim de que seja evitado. São enormes as pesquisas e estudos a respeito das marcas indeléveis que deixa naqueles que não conseguem superá-lo. E o alvo dessas campanhas são justamente os seus autores: crianças e adolescentes, que por vários motivos (maldade pura e simples, falta de educação e/ou limites, tentativa de afirmação, etc...), praticam-no. O que não se faz, via de regra, é punir o seu autor, seja pela sua imaturidade como criança, ou a própria inimputabilidade legal, ou, ainda, pela falta de previsão legal que tipifique-o como delito. Então, temos, na maioria das vezes, como autor do bullying, alguém imaturo ou problemático.

O que não se admite, porém, é a repetição do bullying, sessenta e tantos anos depois, feito por um adulto, que teoricamente deveria ter a noção do que está fazendo e a decência de não fazê-lo. E aqui, caro leitor, chegamos ao motivo deste texto: o jornalista Wolmer Jardim, na sua última coluna, no Jornal Momento, falou de um pretenso embate entre Felice (que tratou por Bomba, no primeiro bullying do texto) e Gessy, que nunca aconteceu. É o jornalismo sobre boato. Não existe testemunha de que o Prefeito tenha afirmado que tal embate existiu. Isso não aconteceu, foi inventado, e o jornalista embarcou. Felice e Gessy jogaram futebol em Uruguaiana. Felice jogava no Universal e Gessy no Uruguaiana. Eram times que não se enfrentavam, por ser o primeiro, amador, e o segundo, profissional. Depois jogaram futebol em Porto Alegre. Felice jogou no Nacional e Gessy no Grêmio. Também eram times que muito raramente se enfrentavam, pela diferença de categoria. Depois jogaram juntos, no mesmo time, na Seleção Gaúcha Universitária, Gessy como titular e Felice como reserva do zagueiro do Renner, campeão gaúcho. Disso sim, há inúmeras testemunhas.

Com a justificativa de tal embate, o jornalista traça um paralelo entre os dois, com desfecho claramente desfavorável a Felice. Se compararmos a carreira futebolística dos dois, pode haver um vitorioso, ou mais bem sucedido. Mas como comparar a carreira de um atleta com a carreira de alguém que se dedicou à vida pública? É o mesmo que dizer que os meus tomates são mais vermelhos que as tuas cebolas. Não existe.

Mas, à guisa de esclarecimento, vamos lá: Felice foi Deputado Estadual duas vezes, uma delas constituinte, Secretário de Administração do Estado, duas vezes Prefeito de Uruguaiana, com aprovação popular inquestionável e Conselheiro Federal de Educação, só para ficar nos cargos maiores. Isso é pouco, jornalista? Por favor.... Só que, para depreciar Felice, neste embate, o jornalista Wolmer, num ato infame, deseducado, deselegante e, atrevo-me, doentio, traz o bullying de volta, sessenta e tantos anos depois, como já afirmei, dizendo que Felice terminaria seus dias abrindo uma funerária na Capadócia. (Me pergunto se o jornalista ainda tem o preconceito daqueles dias e não aceita patrocínio de funerárias nos seus “órgãos jornalísticos”). E mais, ou que ainda termina seus dias como prefeito de uma cidadezinha interiorana. “Cidadezinha interiorana”, pode, a princípio, não parecer ofensivo a Uruguaiana. Só que ao incluir a afirmação numa série de possíveis finais depreciativos para o Prefeito, o jornalista, obviamente, deprecia a sua cidade e seus concidadãos. Como se Uruguaiana fosse o Inferno de Dante. E, vejam bem, estamos falando daquele que teria todos os motivos do mundo para não por mais os pés aqui, se não tivesse superado as provocações traumáticas da infância.

Este comportamento (o do Prefeito) tem nome: sublimação. A sublimação é a mais importante defesa do “ego” e uma das características mais importantes de adaptação à vida, do ser humano. A sublimação se dá quando as energias positivas e negativas oriundas de um mesmo fato negativo (no caso, o bullying) são canalizadas em prol de um único objetivo positivo, no caso do Prefeito, servir ao público. Nem os opositores e nem mesmo os detratores, como o jornalista Wolmer, podem falar que o Prefeito não tenha vocação para servir. Agora, eu questiono, prezado leitor: por que um jornalista, que toda a cidade sabe que está a soldo do Dep. Frederico Antunes, que só passou a criticar a Administração quando perdeu seu patrocínio (parece que isso está ficando comum aqui), que presta seus serviços de “jornalismo” a quem os contrate, criando inimizades de cidade em cidade, que não cria raízes em lugar nenhum, e perambula por aqui e por acolá, e para voltar a estes lugares tem que fazê-lo com discrição, escreve uma barbaridade dessas? A serviço de quê e de quem está esse senhor? E justamente em período eleitoral...

Um dos gigantes da literatura universal, o argentino Jorge Luis Borges, escreveu “História Universal da Infâmia”. O nem tão grande Juremir Machado da Silva escreveu “História Regional da Infâmia”. Quem se atrever a escrever a “História Uruguaianense da Infâmia” já pode reservar um capítulo ao dileto filho do Plano Alto, Wolmer Jardim.

ps: para quem não sabe, Pedro Felice praticamente doou a sua Funerária, vendendo por preço simbólico, a preço de banana mesmo, para a Santa Casa de Uruguaiana, quando se aposentou e se retirou do negócio, para que esta o explorasse. Aqueles do ócio criativo podiam explicar-nos, em resposta, que fim levou o empreendimento, haja vista terem, a maioria, participado da administração daquele nosocômio.  

Reajuste da FOZ: a posição do Prefeito

O Prefeito Felice enviou dois ofícios à AGERGS, discordando do aumento pretendido pela FOZ. E, diga-se mais, discordando da própria área técnica da AGERGS, que propôs aumento ainda maior que o pretendido pela empresa. Num dos ofícios o Prefeito ainda junta documentos que a própria FOZ enviou à Prefeitura, na época da licitação, concordando com a prorrogação de prazos e concordando com a não alteração de qualquer regra do Edital.

Tais documentos são públicos e cópias dos originais encontram-se no site da AGERGS nos seguintes links:

http://www.agergs.rs.gov.br/site/imagens/editor/images/Of_%20GAPRE%20n%C2%B0%200107-12.pdf

http://www.agergs.rs.gov.br/site/imagens/editor/images/Of_%20GAPRE%20n%C2%B0%200110-12%20Uruguaiana.pdf

Se eu, que não sou jornalista, encontro estas informações no site da AGERGS (que não é difícil, pois está na capa), por que os jornais e blogs de nossa cidade não divulgam estas informações? A quem estão servindo e por quê? Por que querem esconder a posição do Prefeito e da Administração? A quem serve jogar o povo contra o Prefeito? Pense. Reflita. E não seja mais um inocente útil a serviço sabe-se lá de quem.

Mauro Brum quer crescer!

Todos queremos melhorar. De um modo ou de outro, sempre buscamos crescer. Faz parte da natureza humana. Ha teses, inclusive, de que esta característica humana seria um dos impeditivos para o sucesso do socialismo. As pessoas querem mais. E melhor. Vejam o caso do Vereador Ilson Mauro da Silva Brum, por exemplo. Ele quer crescer.E não estou falando de estatura (embora também precise). E não pensem tampouco que estou falando aqui de querer ser Prefeito. Não, nada disso. O Ver. Ilson tem o legítimo direito de querer ser Prefeito, desde que esteja com as exigências eleitorais em dia, e tudo indica que está. Eu me refiro a querer melhorar como pessoa, crescer nas suas características mais íntimas. E a esse "querer" o Ver. Ilson também tem o legítimo direito. O que o Ver. Ilson não tem direito é de aspirar a essa melhora como pessoa, às minhas custas. Ou às suas (suas leitor, não suas dele). Pois é isso que o Ver. Ilson fez recentemente e com o que o ordenador de despesas da Câmara, provavelmente o seu Presidente, o Ver. Azambuja, foi conivente, para dizer o mínimo. 

O Ver. Ilson, pago pelo Ver. Azambuja, com o rico dinheirinho dos nossos impostos, se dirigiu à capital do Estado, na datas de 14 e 15 de fevereiro de 2012, mais precisamente na sede do IGAM, um conhecido Instituto (privado) que presta cursos e assistência jurídica (muito bem paga) às Câmaras de Vereadores do interior que não levam muito a sério seus procuradores, para a realização do Curso "Técnicas de Apresentação e Oratória –Módulo Avançado" .

Para a realização do Curso "Técnicas de Apresentação e Oratória –Módulo Avançado", a Câmara de Vereadores de Uruguaiana, pagou ao IGAM, repetindo, com o rico dinheirinho dos nossos impostos, a importância de R$320,00. Barato até, não? Bueno, mas tem mais. Afora o valor da inscrição, o Ver. Ilson recebeu da Câmara mais R$ 469,16 a título de deslocamento. Considerando que duas passagens de ônibus Leito para Porto Alegre, ida e volta,  custam R$ 401,60 (a mais cara, com seguro), ainda sobraram R$ 67,56 para o Ver. Ilson pegar uns táxis (já que é para deslocamento mesmo). Até aí, tudo bem....o Ver. Ilson tem direito de querer melhorar as sua "Técnicas de Apresentação e Oratória " com o nosso dinheiro, afinal ele é candidato a Prefeito, e precisa se expressar com qualidade para o povo, para que este entenda corretamente as suas propostas. E nada mais justo que este mesmo povo, que vai ser beneficiado pelas "Técnicas de Apresentação e Oratória" do Ver. Ilson, pague por isso.

Mas ainda tem mais. Além de você ter ajudado a pagar a inscrição, o ônibus e o táxi do Ver. Ilson, para que ele domine amplamente as "Técnicas de Apresentação e Oratória", você ainda pagou duas diárias, no valor de R$ 536,35 cada uma, para o Ver. Ilson. Claro, além do táxi, o Ver. Ilson precisava pagar hospedagem e alimentação em Porto Alegre. Imagina você se o Ver. Ilson, ao fazer um renomado Curso de "Técnicas de Apresentação e Oratória", que trará vantagens exclusivamente para o povo que o nobre edil representa, poderia dispender um único tostão nesta empreitada. Nada disso. 

Então, somando, temos R$320,00 + R$469,16 R$1.072,70 = R$1.861,86 gastos pela Câmara de Vereadores, autorizados pelo Pres. Ver. Azambuja, e pagos com o nosso rico dinheirinho, para o Ver. Ilson aperfeiçoar as suas "Técnicas de Apresentação e Oratória" (queria ver se o Ver. Azambuja autorizaria esta despesa se fosse com o dinheiro dele).

Falando sério, agora. Não importa nem um pouco se é muito ou é pouco. O que importa é a mentalidade de quem faz e/ou autoriza isso. É a total e completa falta de respeito com o dinheiro público. E não se esqueça: o dinheiro público é, na verdade, o dinheiro do público. E o público somos nós, que assistimos de camarote dois vereadores de meia pataca fazerem acrobacias contábeis para justificar um aumentozinho fuleiro na própria renda, que é para isso que servem as diárias e todo mundo sabe.

Já imaginou o Prefeito mandando o Schneider fazer um Curso de dicção em Porto Alegre pago pela Prefeitura? Ia ser o Armagedon! O Clemente irromperia no Plenário da Câmara numa Carruagem de fogo puxada pelos 4 cavaleiros do Apocalipse. O Ronnie ia parar de distribuir beijos e abraços e o Rogério, num susto, começaria a colocar "S" no final de todas as palavras do seu vocabulário. 

Sugiro a todos que dêem uma olhada no Portal Transparência da Câmara. Tem cada coisa....umas diárias prá Alegrete, coisa mais linda!!

Tirando os 3 últimos parágrafos, os anteriores são fatos, não opiniões. Os dados estão no site da Câmara de Vereadores, no link Portal da Transparência ............................(desculpem, quase tive um troço, aqui.). 

Julguem por si quão probos e morais são os atos de quem os cometeu e de quem os autorizou. E esses são dois pré-candidatos a Prefeito neste ano. Pense nisso.

ps.: Dizem as más línguas na Câmara que o Ver. Ilson quer melhorar a voz por que tem medo de não ser visto nas caminhadas e arrastões, devido à estatura. Pura maldade.

Dr. Lourival, "o da Califórnia", às voltas com o Ministério Público

O Dr. Lourival Gonçalves, aquele que se autodenomina "o da Califórnia" (deve querer que ninguém esqueça que ele foi um dos que ajudou a acabar com o Festival), é alvo de Ação Civil Pública, do Ministério Público Federal, por se negar a atender um paciente na Santa Casa de Uruguaiana, segundo o Jornal Cidade, de 26/05/12. O que sabe sobre o assunto é que o referido médico deixou um paciente com fratura de fêmur, urrando de dor, dentro de uma ambulância durante toda a tarde, alegadamente por que o paciente era de Itaqui. De fato, o paciente só foi atendido na troca do plantão, pelo Dr. Fernando Tarragó. Embora o Dr. Lourival Gonçalves perceba cerca de R$9.000,00 mensais para trabalhar na Santa Casa, e afirmar nos programas de rádio local que faz medicina de graça naquele hospital, para quem não pode pagar, se vê agora que não é bem assim. E ainda há quem diga que haverá uma frente "trabalhista cristã" (trabalhismo cristão? O que que é isso, exatamente?) apoiando a sua candidatura. É! Não há o que não haja.... Espero que o MPF investigue a fundo e que o Dr. Lourival tenha oportunidade de se defender e se explicar.

Só me pergunto o seguinte: o que mais é capaz de fazer um médico que se nega a atender um semelhante, no seu horário de plantão, por que é de outra cidade? Aonde pode chegar um médico que diz que atende de graça e ganha R$9.000,00 para isso? Quais os limites de uma pessoa que sorteia consulta médica em programas populares?

Reajuste da Foz: A verdade

A turminha anti-democrática do "Haverá Vida Após Felice" (aquela que chama o Prefeito de Imperador, mas bloqueia o Grupo para quem tem opiniões contrárias ou versões diferentes para os fatos) tem usado de muita criatividade para tentar denegrir a imagem do Prefeito. Até de mentiras tem usado, como demonstrado aqui. Como a popularidade do Prefeito não se altera em virtude dos seus posts facebookianos, resolveram dar uma apeladinha. De leve, para ver se cola. Se colar, vai adiante.

Várias pessoas têm dito que a tarifa da água será reajustada em 15%. Deslavada mentira. Pode até que venha a ser (o que é muito improvável, como demonstrarei a seguir), mas, neste momento, afirmar que a tarifa VAI aumentar em 15%, é uma grosseira mentira.

Vamos aos fatos verdadeiros: 

a) A tarifa de água por metro cúbico é 14% por cento mais barata que a da Corsan. Isto é fato. É verdade. Não pode haver especulação sobre dados.

b) A FOZ pediu 15% de aumento por que alega que, da data da proposta (a data da apresentação da proposta na licitação) até hoje, esta seria a correção necessária;

c) Ao tomar conhecimento, o Sr. Prefeito respondeu a FOZ que não há a menor possibilidade de que ele conceda este aumento;

d) Qualquer segundanista de Direito sabe que a data que vale, para qualquer reajuste, é a do Contrato, do início da prestação do serviço, e não a da proposta. Se o reajuste é anual, vale o índice acumulado em um ano de contrato, e não o índice acumulado desde a data da proposta. Se fosse na iniciativa privada, o exemplo seria: negociamos 11 meses uma prestação de serviço e um dos lados quer reajuste anual acumulado durante o período de negociação, apenas um mês depois de iniciar o serviço;

e) o Prefeito já informou a Foz que irá à justiça para impedir este aumento, caso a AGERGS, que deveria ser um órgão técnico, mas é político, conceda este índice;

Como eu disse a respeito do Dr. Gilberto Verdum, neste post aqui, qualquer um pode querer o que quiser, com o perdão do pleonasmo. Daí a conseguir, são outros quinhentos. E entre a Foz querer, e o Prefeito concordar, neste assunto especificamente, existe um abismo. Fora disso, o resto é especulação. É tentar jogar bosta no ventilador. É querer ver o circo pegar fogo. Acho muito interessante que gente que se diz preocupada com a cidade, esteja criticando os buracos para colocar o esgoto, como se fosse possível fazer de outra maneira. Acho, também, muito interessante que ambientalistas de fim de semana não estejam defendendo com unhas e dentes este processo, que é o desejo de todas as cidades do Brasil, que é altamente ecológico,  que tem influência direta na mortalidade infantil e na da população como um todo.

Na verdade, acho tudo muito interessante. Acho até interessante que o Príncipe da Linguiça, Sr. Eduardo Bruggemann, mais uma vez venha se manifestar contra a Foz, uma vez que a sua mamãe, e principal indicadora de vagas de empregos, a Rainha da Linguiça, não só tenha votado a favor da concessão, como defendido este projeto com unhas e dentes. Qualquer dia vou trazer aqui algumas gravações das Sessões da Câmara, da época.

O estranho caso do Dr. Gilberto

Interessante o comportamento do Dr. Gilberto Verdum. Obviamente se encontrará descrição para ele nalgum compêndio de psiquiatria. O Dr. Gilberto Verdum é um dos mais ativos membros do grupo de oposição no Facebook chamado "Haverá Vida Após Felice" (eu ainda me pergunto: como alguém pode se fazer uma pergunta dessas, se continuou havendo vida após Carús, Caio e Bonotto.) Pois o Dr. Gilberto é uma daquelas figuras que eu critico por que passaram a fazer oposição ao governo após ter seus interesses pessoais contrariados. Para quem não sabe, o Dr. Gilberto Verdum foi demitido por justa causa da Prefeitura, após a constatação de que fraudava o ponto eletrônico. Isto é, o Dr. queria receber por um horário em que não trabalhava. Até aí, está no seu direito. As pessoas podem querer qualquer coisa. O "querer" se encontra no campo dos fatos psicológicos. Já tive notícia de gente querendo registrar em cartório a propriedade da lua. Dentro da cabeça de uma pessoa, se ela estiver sã, pode se passar o que ela quiser. Já os fatos sociais, diferentemente dos fatos psicológicos, são aqueles em que há interação com o meio externo. Sai do campo da vontade e passa para a ação. E, aí, o Dr. Gilberto, ao fraudar o ponto eletrônico, para receber por consultas não prestadas em Postos de Saúde, passou a interagir com o meio externo. Interagiu comigo e com você, leitor, que, ao pagarmos os nossos impostos, estamos pagando o salário que ele tem vontade de receber sem trabalhar, interagiu com o seu empregador, ao tentar fraudá-lo, e interagiu com a sociedade como um todo, ao cometer um delito.

Mas, voltando ao tema inicial, o comportamento estranho do Dr. Gilberto, peço a atenção de vocês para o seguinte post no facebook:

Não está, por acaso, o Dr. Gilberto, fazendo exatamente a mesma coisa que critica em outrem? E, ainda por cima, no mesmo texto, no mesmo post? O Dr. Gilberto diz que o Prefeito é entendido em medicina (eu não sei se o Prefeito é, até acho que não; mas quem definitivamente não é, eu sei), e o critica por ser rábula em direito e entendido em engenharia. Mas não está, o Dr. Gilberto, neste mesmo texto se querendo fazer de entendido em direito? E em engenharia? E em fiscalização? Pois, pois....o Francisco Milani tinha um quadro com o Chico Anísio, em que 2 médicos psiquiatras loucos terminavam o referido quadro com o bordão: Equilibrados somente nós! Tá todo mundo louco, ôba, tá todo mundo louco, ôba....

Já sobre o asfalto em si, é óbvio que não é de boa qualidade. Para isso não precisa ser engenheiro. Até um médico é capaz de constatar. Só que com esse asfalto casquinha é que se dá a chance para o povo da periferia, das vilas, deixar de caminhar no barro e de ter a casa inteira cheia de pó 10 minutos depois de limpá-la. Esse asfalto casquinha trouxe conforto para uma população que, via de regra, não é atendida, e nem tinha perspectiva de ser. Mas o Dr. Gilberto não pode saber disso. Nas oportunidades que teve para conhecer a realidade da miséria e da pobreza, preferiu gazear o trabalho e fingir que estava lá.

Eduardo Bruggemann responde sobre manipulação.

O Sr. Eduardo Bruggemann responde abaixo a postagem sobre a notícia da câmeras:

Embora não tenha havido qualquer esclarecimento sobre o seu erro, ignorância ou manipulação, se pode depreender da resposta o que realmente importa. Fazer o que, né? Sangue não é Ki-suco, mesmo.

 Taí, Eduardo, mais mídia prá você. Viu como eu não sou tão mau assim?

Filho de Josefina manipula notícia para prejudicar Felice!

O ativo membro da Grupo Haverá Vida Após Felice (tanto ativo quanto membro desde que mamãe trocou de partido, neah?), Eduardo Soares Bruggemann, filho da notória Rainha da Lingüiça (se a sua mãe é a Rainha, seria ele o Príncipe da Lingüiça? Do Ismael? Não, não pode ser...) , publicou o seguinte post no site do referido Grupo, no face:

Bem, fiquei curioso e fui ler a notícia inteira, clicando na fonte fornecida pelo autor do post, através de um link inserido no fim do post (Esse deveria, na minha opinião, ser o comportamento padrão: checagem). E, bem, fico constrangido em dizer, o Príncipe da Lingüiça, ou manipulou vergonhosamente a informação, ou a ABTI está selecionando mal os seus funcionários, ou então, que é o que eu gostaria de crer, está dando uma mão pros analfabetos funcionais (não posso crer que seja mais do que coincidência a Rainha ter entrado no PP e o Príncipe simultaneamente na ABTI, presidida por um alto prócer do...............PP).

Vejam o que diz a fonte:

Que a Rainha não domina a última flor do lacio, o idioma de Camões, não é novidade. Mas o Príncipe precisa voltar às carteiras escolares se quiser fazer interpretações de texto, acreditando, é claro, que não foi seu desejo fazer uma manipulação pura e simples. "...,economizando o aluguel deste equipamento (R$600 mil por ano)." se refere, obviamente, no texto, ao aluguel das linhas telefônicas  físicas, dando a entender que este valor será economizado pela utilização das fibras óticas.

Só para fazer um exercício de imaginação, 500 câmeras a R$600.000,00/ano daria um aluguel de R$50.000,00/mês (até aí o Príncipe foi). Seguindo a conta, daria um aluguel unitário por câmera de R$100,00/mês. Ou R$3,33/dia. Alguém, em sã consciência, acha que qualquer empresa alugaria o equipamento, daria manutenção (funcionários, veículos, combustível, impostos etc, etc, etc...) e transmitiria as imagens por R$3,33/dia?

Por favor, vamos ter mais competência e imaginação para inventar notícias e factóides para prejudicar o Prefeito. Se quer dizer: É caríssimo este contrato de Uruguaiana, diga: É caríssimo este contrato de Uruguaiana. MAS NÃO MINTA POR QUE É FEIO E DESMORALIZA O SEU AUTOR. Se é que resta alguma coisa de moral a ser perdida.

O "da Califórnia" respondeu

Vejam a resposta do Dr. Lourival, no Grupo de oposição no Face "Haverá Vida Após Felice" (a quem dedicarei um comentário específico posteriormente) ao meu post sobre o sorteio da consulta médica:

"Crítica porque atendi uma consulta gratuita a pedido da amiga Josefina Soares? Mas eu faço cirurgias de graça há mais de vinte anos na Santa Casa e esse senhor bem informado nunca denunciou isso, e vcs é que são antidemocráticos..."

Bem, o Dr. Lourival parece que também se enquadra na definição do Barão de Maratá: hipócrita. Ou seria melhor enquadrado na definição da wikipédia de cinismo? wikipédia: "(...)O termo passou à posteridade como caraterização pejorativa de pessoas sem pudor, indiferentes ao sofrimento alheio (que em nada se assemelha a origem filosófica da palavra)."

Eu não sei se o Dr. Lourival atendeu ou não atendeu alguém gratuitamente a pedido de sua "amiga" Josefina. Tampouco afirmei isso. E tampouco me interessa. O que afirmei, e repito, pois está gravado, é que o Dr. Lourival SORTEOU uma consulta médica no Programa Enfoque Total, da sua "amiga" Josefina". E que isso é extremamente anti-ético. E mantenho as duas afirmações. A Rádio Líder fornece as gravações a qualquer um que pedir. Quem duvidar, peça. Isso é uma informação, não é uma opinião.

Agora, vejam a repetição da mentira (repetição da mentira lembra quem, mesmo?): "Faço cirurgias de graça de graça na Santa Casa. " Vamos lá, mais uma vez: O Dr. Lourival é muitíssimo bem remunerado para desempenhar seus notórios dotes profissionais naquele nosocômio: R$9.000,00/mês. Isso é informação, não é opinião. Com a Lei da Informação, que entrou em vigor hoje, qualquer um pode ir lá e pedir para saber o seu rendimento. Isso é de graça? 

Censura nunca mais...

O Grupo de oposição no face "Haverá Vida Após Felice", ao contrário do que prega, não é democrático. Exige democracia, dizendo que o prefeito é ditador, mas não a pratica. Que feio...Muito me admira uma intelectual como Vera Ione Molina se prestar para esse tipo de comportamento. Primeiro, deletaram o meu post sobre o sorteio da consulta médica, depois me bloquearam no Grupo. Diante disso, quem quiser ler os posts com o outro lado da história, e tirar suas próprias conclusões, agora pode acessar joseinocencio.blogspot.com e não precisa mais se submeter à censura. Não se deixe enganar e não se deixe influenciar. Pense por si mesmo e tire suas próprias conclusões.