Eduardo Bruggemann responde sobre manipulação.

O Sr. Eduardo Bruggemann responde abaixo a postagem sobre a notícia da câmeras:

Embora não tenha havido qualquer esclarecimento sobre o seu erro, ignorância ou manipulação, se pode depreender da resposta o que realmente importa. Fazer o que, né? Sangue não é Ki-suco, mesmo.

 Taí, Eduardo, mais mídia prá você. Viu como eu não sou tão mau assim?

Haverá vida no Haverá vida após Felice?

Alguns membros do Grupo Haverá Vida Após Felice, de oposição, no face, têm me criticado por usar um fake, ou seja, um perfil de uma pessoa inexistente, para divulgar outras versões, que julgo as mais verdadeiras, diga-se de passagem, e opiniões sobre fatos políticos de nossa cidade. Andaram tentando, inclusive, adivinhar a minha identidade, sugerindo que eu era uma determinada pessoa. Bem, eu não sou aquela pessoa, embora não me interesse nem um pouco se alguém acredita ou não.

O que causa espécie é a crítica em si. Vááááários membros daquele Grupo se utilizam do anonimato nos blogs pseudo-jornalísticos da cidade, notadamente o Tribuna. Vou citar somente alguns que fazem uso do anonimato no Tribuna: Newton Gomes, Jorge Ribeiro, Eduardo Bruggemann, Gilberto Verdum, Francisco Valls e Kiko Barbará. Todos tem seus estilos (ou falta de) de escrita perfeitamente identificáveis, sempre colocando pronomes, vírgulas, substantivos e adjetivos no mesmo lugar, repetindo-os sem nenhuma criatividade.  Criticar o comportamento alheio, sem ter pejo nenhum de repeti-lo, é próprio dos amorais, que é o que realmente são muitos dos membros daquele grupo. Gente, por favor, vamos parar de hipocrisia. Eduardo Bruggemann, filho da Josefina, passou mais de 6 anos mamando na prefeitura, apoiando o governo, e agora que a mãe dele mudou de partido, ele é de oposição? O Dr. Verdum foi demitido por justa causa por fraudar o ponto e vem falar de moral? Quando o Francisco Valls era CC o governo era ótimo, e de repente passou a não ser após a sua saída? Ora, façam-me o favor. E, agora, cometem o mesmo erro, ou pecado, que criticam no prefeito: não aceitam críticas e ficam todos brabinhos por que alguém, mesmo que anônimo, vem com fatos e demonstra que as coisas não são bem assim. Ou não é um FATO que o Dr. Lourival SORTEOU uma consulta médica no programa da Josefina no domingo? Ou não é um FATO que o Dr. verdum foi demitido por justa causa? E não é um fato que o Sr. Eduardo Bruggemann trabalhou e defendeu o governo junto com sua mãe por mais de 6 anos? E, diga quem sabe: não é um FATO que o Barão de Maratá cobrava propina de quem queria se instalar no berçário, e depois que saiu da Prefeitura se apresentou como sócio de um empreendimento que deixou pelo menos um investidor a ver navios? Então, Srs, vamos parar de bobagens e nos tratar como homens, mesmo que eu esteja me escondendo atrás do anonimato, pelo mesmo motivo que algumas Sras. se retiraram da reunião da Santa Casa, da mesma forma que vários daquele Grupo fazem.  Ou será que o Dr. Frank Finoqueto, novo paladino da moral em Uruguaiana, ao lado do Ricardinho Job (que tem no seu currículo a impressionante façanha de ser o único caso de um vereador que não aparece no Google), que até anteontem era Secretário da Cultura e o governo era maravilhoso. Lembro bem dele segurando o guarda-chuva pro prefeito no comício na esquina do calçadão contra o Tribunal de Contas, no caso da Corsan. Aí é demitido, e passa imediatamente para a oposição. Mas, escuta aqui: cadê o mínimo senso de ética?

Diante disso, não respeito a censura que me foi imposta, não respeito seus autores e não respeito aqueles que tecem críticas ao governo por que tiveram interesses pessoais contrariados. É bom maneirarem, por que eu vou denunciar tudo e todos. Estilo Cláudio Humberto: bateu, levou!! Ah, e Dr jorge Ribeiro: eu não sou funcionário e nem dependo da Prefeitura prá nada. Só estou achando injusto deixar sem resposta, se eu sei de fatos que não vem a público.

O "da Califórnia" respondeu

Vejam a resposta do Dr. Lourival, no Grupo de oposição no Face "Haverá Vida Após Felice" (a quem dedicarei um comentário específico posteriormente) ao meu post sobre o sorteio da consulta médica:

"Crítica porque atendi uma consulta gratuita a pedido da amiga Josefina Soares? Mas eu faço cirurgias de graça há mais de vinte anos na Santa Casa e esse senhor bem informado nunca denunciou isso, e vcs é que são antidemocráticos..."

Bem, o Dr. Lourival parece que também se enquadra na definição do Barão de Maratá: hipócrita. Ou seria melhor enquadrado na definição da wikipédia de cinismo? wikipédia: "(...)O termo passou à posteridade como caraterização pejorativa de pessoas sem pudor, indiferentes ao sofrimento alheio (que em nada se assemelha a origem filosófica da palavra)."

Eu não sei se o Dr. Lourival atendeu ou não atendeu alguém gratuitamente a pedido de sua "amiga" Josefina. Tampouco afirmei isso. E tampouco me interessa. O que afirmei, e repito, pois está gravado, é que o Dr. Lourival SORTEOU uma consulta médica no Programa Enfoque Total, da sua "amiga" Josefina". E que isso é extremamente anti-ético. E mantenho as duas afirmações. A Rádio Líder fornece as gravações a qualquer um que pedir. Quem duvidar, peça. Isso é uma informação, não é uma opinião.

Agora, vejam a repetição da mentira (repetição da mentira lembra quem, mesmo?): "Faço cirurgias de graça de graça na Santa Casa. " Vamos lá, mais uma vez: O Dr. Lourival é muitíssimo bem remunerado para desempenhar seus notórios dotes profissionais naquele nosocômio: R$9.000,00/mês. Isso é informação, não é opinião. Com a Lei da Informação, que entrou em vigor hoje, qualquer um pode ir lá e pedir para saber o seu rendimento. Isso é de graça? 

EXTRA! EXTRA! O absurdo dos absurdos!!

Bueno, se o mundo não vier abaixo agora, não vem mais. Ninguém mais precisará
fugir prá Libres. Vejam só o que aconteceu ontem: o notório Dr. Lourival Araujo Gonçalves, aquele que se intitula "o da Califórnia" (título que não o recomenda muito, haja vista o velório infinito do festival) participou ontem do Programa Enfoque Total, da também notória ex-vereadora, ou vereadora cassada, se preferirem, Josefina Soares. A participação em si não seria importante, como normalmente não o é a maioria das coisas que ele faz, mas o que resultou dela. O Dr. Lourival sorteou, vejam bem, vocês não estão enganados, eu disse SORTEOU consulta médica ontem no programa. É o fim da ética médica. Não. É o fim do fim da ética médica. A própria propaganda médica em si é altamente restrita. Quem quiser ou tiver paciência pode dar uma olhada no ítem "Biblioteca" no site do Cremers (www.cremers.org.br) e verificar tanto o Código de Ética quanto a Resolução CFM 1.974/2011 que tratam do assunto.

O Dr. Lourival, depois de ser um dos artífices da morte encefálica da Califórnia (ou seria coma induzido?), agora quer ajudar a enterrar a ética médica, já agonizante, em nossa cidade.

Mas o pior é que tem mais: no mesmo programa, o já referido médico disse que atendia consultas particulares e convênios. Perguntado pela vereadora cassada como quem não tinha dinheiro poderia ser atendido pelo médico, veio a pronta resposta: quem não pode pagar eu atendo de graça na Santa Casa. Atende de graça? Como é que os jovens riem na internet? huashuashuashuash. Me segura, que eu vou infartar. De graça para quem? Por que para mim não é. Eu e todos os cidadãos que pagamos impostos pagamos. E bem. Digo isso por que o Dr Lourival Araujo Gonçalves percebe R$9.000,00 régia e mensalmente da Santa Casa. Só falta querer receber os 9.000 e mais os valores das consultas que realiza por este pagamento. Se bem que temos visto cada coisa...

Sem mais comentários. A notícia basta por si.

Seguem abaixo somente dois artigos do Código de Ética Médica dos tantos violados neste fim de semana.

É vedado ao médico:
Art. 111. Permitir que sua participação na divulgação de assuntos
médicos, em qualquer meio de comunicação de massa, deixe de ter
caráter exclusivamente de esclarecimento e educação da sociedade.
Art. 112. Divulgar informação sobre assunto médico de forma
sensacionalista, promocional ou de conteúdo inverídico.