Dep. Frederico e PP tentam fraudar com crime a eleição!

O Dep. Frederico virou um ondeiro! Nada a ver com surfistas e afins, mas, isto sim, com aquela pessoa que faz onda, que lança boatos, que vê chifre em cabeça de cavalo ou que tenta criar uma situação que não existe. Se fosse só isso, tudo bem! Cai nas lorotas do Dep. quem quer ou a ingenuidade permitir. Só que desta vez o Dep. foi longe demais. Ultrapassou todos os limites da ética (o que, de fato, não é nenhuma surpresa) e, além disso, os limites que separam o cidadão de bem do marginal (o que, segundo a Justiça Federal de Santa Maria, também não é surpresa). Marginal stricto sensu, não no sentido de bandido (e ao não dar o sentido de bandido aqui, estou lhe prestando um favor, como verão), mas no sentido de que marginal é aquele que anda, ou pensa que pode andar, à margem da lei.

O Dep. Frederico Antunes, fez contato com uma das irmãs proprietárias do Jornal Pampiano, a Sra. Daiane, e negociou a compra da capa do jornal por R$ 580,00 (quinhentos e oitenta reais), segundo depoimento da Sra. Daiane ao Ministério Público Eleitoral e à Polícia Federal. Depois disso, pediu à proprietária a Razão Social e o CNPJ da Editora Alves de Jornais e Revistas Ltda, que edita o Jornal Pampiano, com a justificativa de que precisava dos dados para efetuar o pagamento. Se utilizando destes dados, contratou em nome da Editora uma pesquisa fraudulenta junto ao Instituto INDEX (?) e registrou-a no TSE. A pesquisa teria sido realizada entre os dias 21 e 23 de setembro, e seria divulgada somente no dia 29. Por que somente no dia 29, seis dias após a pretensa realização da pesquisa? Primeiro, por que 29 cai num sábado. E o que isso importa? Importa que a RBS TV de Uruguaiana só aceita as fitas de propagandas dos partidos para rodarem no fim-de-semana e na segunda-feira, se foram entregues na sexta anterior, até as 16:00. Isto é, os partidos que se sentissem prejudicados pela divulgação da falsa pesquisa só poderiam contestá-la na televisão a a partir de terça-feira. Enquanto isso, o PP, do Dep. Frederico e do candidato Mauro Brum, iriam deitar e rolar durante todo o fim-de-semana e na segunda-feira, 3 dias portanto, alardeando um falso crescimento do seu candidato, sem resposta de seus opositores. Segundo, por que, depois de 3 dias de propaganda sem resposta (sábado, domingo e segunda), e a 5 dias apenas da eleição, seria difícil reverter a crença que ela tivesse gerado na população. Era o golpe perfeito para fazer a população crer que a onda de que há uma onda de crescimento do candidato Mauro não é onda, e sim verdade. Era, porque o golpe foi por água abaixo. Ou onda adentro.

Inicialmente, como gosta de citar o Promotor Rodrigo nas suas petições, “tirante a ingenuidade dos santos”, os partidos (pelo menos um) opositores ao PP se viram prejudicados e se deram conta que a pesquisa era fraudulenta pelos seguintes aspectos: a) a pesquisa era anônima (não havia sequer espaço para identificação do entrevistado no formulário cadastrado no TSE). Não seria possível comprovar sequer a existência de entrevistados; b) o preço da pesquisa era irrisório, menos de 30% dos concorrentes, se comparado a qualquer outro instituto com sede no RS; c) a Contratante da pesquisa cadastrada no TSE, a Editora Alves, que edita o Jornal Pampiano, já foi multada em R$ 53.000,00 na última eleição por divulgação de pesquisa sem registro. Obviamente, tudo se encaminhava para uma fraude, no sentido de manipular o entendimento do eleitor. Mas o fiasco maior ainda estaria por vir.

Diante de tais fatos, o PSDB foi ao contra-ataque, antes mesmo de ser atacado, através de 2 frentes. A primeira, judicial, para cumprir as formalidades, haja vista a má-vontade declarada e pública do magistrado eleitoral de nossa Comarca em conceder Direitos de Resposta e Liminares. A segunda, marketing e propaganda: mandou imprimir 30.000 páginas de jornal denunciando a fraude, sem citar nomes de partidos e/ou candidatos, e fez uma maciça distribuição no Centro da cidade, no dia 27. Além disso, entrou em contato com as proprietárias do Jornal Pampiano, que denunciaram a fraude e, inclusive, gravaram um depoimento, que segue abaixo, declarando que não contrataram qualquer pesquisa eleitoral e, muito menos, registraram-na no TSE. E aqui vem o fiasco maior: antes que o depoimento fosse ao ar, antes que o juiz se manifestasse, somente com a distribuição dos panfletos, aquele que cadastrou a pesquisa no TSE, descadastrou-a no meio da tarde de quinta, 27. É isso mesmo: a pesquisa sumiu do site do TSE.

Tudo isso teria sido cômico, se não fosse trágico. O que aconteceu depois foi um deboche ainda maior com a cidade. Praticamente numa confissão de que fora o autor de toda esta trapalhada, o PP e seu marqueteiro, novamente realizaram o registro da mesma pesquisa, com o mesmo preço, mesma abrangência e, pasmem, o mesmo anonimato.

O que me leva a tirar desse episódio, algumas conclusões: Primeiro, que o Dep. Frederico é aquilo mesmo que eu sempre pensei que fosse: um escroque. Segundo, que ele envergonha o PP de sua terra natal, os seus conterrâneos e a própria Uruguaiana. Terceiro, que a pesquisa era fraudulenta mesmo, haja vista ter sido contratada para que fosse feita de forma anônima, ter sumido o seu registro, e depois de trocado o nome do contratante, ter sido novamente registrada, agora em nome da empresa do marqueteiro do PP. Quarto, mas principalmente, que infelizmente, dado ás influências nefastas de seus líderes, o PP, ultimamente deixou de ser um Partido e pode ser identificado como quadrilha ou bando.

Conheçam nos vídeos abaixo o verdadeiro Mauro Brum. Estes vídeos foram editados por simpatizantes e seus áudios originais enviados aos dirigentes do PSDB, que estariam decidindo se utilizariam ou não. Segundo ouvi de um alto prócer do PSDB, dependerá do próprio Mauro Brum a sua utilização na televisão. Se ele quiser levar o combate para o solo nos últimos dias, como demonstrou no programa de hoje ao meio-dia, terá resposta. Se quiser manter o nível, também terá companhia. E segundo o mesmo dirigente, o Dep. Frederico seria o principal alvo no debate da RBSTV: “O próprio Frederico escolherá os adjetivos que usaremos ao lado do seu nome no debate da TV”

Nestes vídeos, Mauro Brum responde ele mesmo se é conciliador, tranqüilo e se manterá o que está bom, como tem afirmado na TV. Parece que há mais 4 vídeos bem mais fortes e sob a guarda de 3 pessoas simultaneamente.

Este é o melhor de todos, sobre o asfalto!

Já neste, Mauro Brum demonstra todo o seu lado conciliador!

Eleições: Quanta diferença...

Fiquei pensando no que disseram Luiz Augusto Schneider e Felice na propaganda de hoje. Por que só ele mostra o que fez? Por que só ele mostra com quem anda? Se não, vejamos: O candidato Lourival foi Secretário de Saúde do Carus, por mais de 1 ano. Não mostrou, e nem mencionou, pelo menos ainda, na TV, absolutamente nada sobre a sua história como Secretário. Nadica de nada. Nem um postinho ou ação que tenha melhorado a saúde no Município ou beneficiado a população. Além disso, também não mostrou ou sequer mencionou o apoio que está recebendo do ex-Prefeito Caio. Este apoio, além de partidário, haja vista o PTB fazer parte da Coligação Viva Uruguaiana, se dá de modo pessoal, estando o ex-Prefeito Caio volta e meia “pendurado” em uma caminhonete desfilando pelos bairros ao lado do candidato. Já o candidato Kiko Barbará, que foi Secretário de Habitação de Caio (olha ele de novo), ainda não mostrou nem uma das volantes que entregou como módulos habitacionais na Vila Anita Garibaldi. E além de não citar o ex-Prefeito Caio, não cita o apoio de um dos mais altos próceres de seu partido, o também ex-Prefeito Neíto Bonotto, que, obviamente, deverá ocupar cargo de alta relevância na sua administração, caso eleito. Diante da experiência que acumula, como Prefeito e administrador de estatais, além de empresário muito bem sucedido, não seria de surpreender se fosse o Secretário da Fazenda de Kiko, que esconde-o não se sabe bem o porquê. Ou talvez o Gerente seja o responsável pela faraônica obra mostrada em seu programa de TV. O Gerente tem experiência em administra grandes orçamentos. Vai saber...!? Já Mauro Brum parece mais corajoso. Mostra pelo menos a metade da verdade. Mostra a Senadora Anamélia, que é vista como traidora do partido depois da sua posição em relação à eleição de Porto Alegre, onde apoia Manuela ao invés do candidato que seu partido apoia. Mostra Frederico, figura perigosa, porque a qualquer momento pode ensejar o rebaixamento do nível do debate, se for trazido à tona o assunto do Escândalo do DETRAN, que originou uma Ação Penal na Justiça Federal de Santa Maria, no qual o Deputado é RÉU. Mostra Antônio Antunes, homem que também pode ensejar o rebaixamento do nível da discussão, haja vista ter colaborado decisivamente na falência da Santa Casa e, principalmente, por ter sido interditado judicialmente pela família por ser pródigo, ou seja, gastar sem controle. Aí acaba a meia-verdade. Mauro não cita que foi Chefe de Patrimônio de Bonotto (que não pode mostrar, pois apoia Kiko), não cita que foi Secretário de Obras e de Governo de Caio (que não também não pode mostrar, pois apoia Lourival). Também não cita o apoio da Vereadora autora da CPI da VISATEC, a Rainha da Linguiça. Aqui abro parênteses. A Rainha da Linguiça anuncia, no verso do seu santinho, que a seu maior feito foi ser a autora da CPI da VISATEC. O relatório desta CPI aponta que Mauro Brum foi Secretário de Obras de Caio somente o tempo suficiente para assinar a Requisição de Aditivo Contratual, que aumentava em 25% os valores pagos àquela empresa. Coisa de 15 dias. Já no anverso do santinho, a Rainha anuncia e pede votos para Muro. Fecha parênteses. Parece um poema do Drummond: Bonotto amava Mauro, que amava Caio, que amava Kiko, que ama Bonotto, (que agora finge) que não ama ninguém. Enquanto isso, Schneider mostra obras e Felice. Me lembro do bordão do comercial do Shampoo Colorama: a minha voz continua a mesma, mas os meus cabelos...QUANTA DIFERENÇA!

Eduardo Bruggemann responde sobre manipulação.

O Sr. Eduardo Bruggemann responde abaixo a postagem sobre a notícia da câmeras:

Embora não tenha havido qualquer esclarecimento sobre o seu erro, ignorância ou manipulação, se pode depreender da resposta o que realmente importa. Fazer o que, né? Sangue não é Ki-suco, mesmo.

 Taí, Eduardo, mais mídia prá você. Viu como eu não sou tão mau assim?

Filho de Josefina manipula notícia para prejudicar Felice!

O ativo membro da Grupo Haverá Vida Após Felice (tanto ativo quanto membro desde que mamãe trocou de partido, neah?), Eduardo Soares Bruggemann, filho da notória Rainha da Lingüiça (se a sua mãe é a Rainha, seria ele o Príncipe da Lingüiça? Do Ismael? Não, não pode ser...) , publicou o seguinte post no site do referido Grupo, no face:

Bem, fiquei curioso e fui ler a notícia inteira, clicando na fonte fornecida pelo autor do post, através de um link inserido no fim do post (Esse deveria, na minha opinião, ser o comportamento padrão: checagem). E, bem, fico constrangido em dizer, o Príncipe da Lingüiça, ou manipulou vergonhosamente a informação, ou a ABTI está selecionando mal os seus funcionários, ou então, que é o que eu gostaria de crer, está dando uma mão pros analfabetos funcionais (não posso crer que seja mais do que coincidência a Rainha ter entrado no PP e o Príncipe simultaneamente na ABTI, presidida por um alto prócer do...............PP).

Vejam o que diz a fonte:

Que a Rainha não domina a última flor do lacio, o idioma de Camões, não é novidade. Mas o Príncipe precisa voltar às carteiras escolares se quiser fazer interpretações de texto, acreditando, é claro, que não foi seu desejo fazer uma manipulação pura e simples. "...,economizando o aluguel deste equipamento (R$600 mil por ano)." se refere, obviamente, no texto, ao aluguel das linhas telefônicas  físicas, dando a entender que este valor será economizado pela utilização das fibras óticas.

Só para fazer um exercício de imaginação, 500 câmeras a R$600.000,00/ano daria um aluguel de R$50.000,00/mês (até aí o Príncipe foi). Seguindo a conta, daria um aluguel unitário por câmera de R$100,00/mês. Ou R$3,33/dia. Alguém, em sã consciência, acha que qualquer empresa alugaria o equipamento, daria manutenção (funcionários, veículos, combustível, impostos etc, etc, etc...) e transmitiria as imagens por R$3,33/dia?

Por favor, vamos ter mais competência e imaginação para inventar notícias e factóides para prejudicar o Prefeito. Se quer dizer: É caríssimo este contrato de Uruguaiana, diga: É caríssimo este contrato de Uruguaiana. MAS NÃO MINTA POR QUE É FEIO E DESMORALIZA O SEU AUTOR. Se é que resta alguma coisa de moral a ser perdida.

Haverá vida no Haverá vida após Felice?

Alguns membros do Grupo Haverá Vida Após Felice, de oposição, no face, têm me criticado por usar um fake, ou seja, um perfil de uma pessoa inexistente, para divulgar outras versões, que julgo as mais verdadeiras, diga-se de passagem, e opiniões sobre fatos políticos de nossa cidade. Andaram tentando, inclusive, adivinhar a minha identidade, sugerindo que eu era uma determinada pessoa. Bem, eu não sou aquela pessoa, embora não me interesse nem um pouco se alguém acredita ou não.

O que causa espécie é a crítica em si. Vááááários membros daquele Grupo se utilizam do anonimato nos blogs pseudo-jornalísticos da cidade, notadamente o Tribuna. Vou citar somente alguns que fazem uso do anonimato no Tribuna: Newton Gomes, Jorge Ribeiro, Eduardo Bruggemann, Gilberto Verdum, Francisco Valls e Kiko Barbará. Todos tem seus estilos (ou falta de) de escrita perfeitamente identificáveis, sempre colocando pronomes, vírgulas, substantivos e adjetivos no mesmo lugar, repetindo-os sem nenhuma criatividade.  Criticar o comportamento alheio, sem ter pejo nenhum de repeti-lo, é próprio dos amorais, que é o que realmente são muitos dos membros daquele grupo. Gente, por favor, vamos parar de hipocrisia. Eduardo Bruggemann, filho da Josefina, passou mais de 6 anos mamando na prefeitura, apoiando o governo, e agora que a mãe dele mudou de partido, ele é de oposição? O Dr. Verdum foi demitido por justa causa por fraudar o ponto e vem falar de moral? Quando o Francisco Valls era CC o governo era ótimo, e de repente passou a não ser após a sua saída? Ora, façam-me o favor. E, agora, cometem o mesmo erro, ou pecado, que criticam no prefeito: não aceitam críticas e ficam todos brabinhos por que alguém, mesmo que anônimo, vem com fatos e demonstra que as coisas não são bem assim. Ou não é um FATO que o Dr. Lourival SORTEOU uma consulta médica no programa da Josefina no domingo? Ou não é um FATO que o Dr. verdum foi demitido por justa causa? E não é um fato que o Sr. Eduardo Bruggemann trabalhou e defendeu o governo junto com sua mãe por mais de 6 anos? E, diga quem sabe: não é um FATO que o Barão de Maratá cobrava propina de quem queria se instalar no berçário, e depois que saiu da Prefeitura se apresentou como sócio de um empreendimento que deixou pelo menos um investidor a ver navios? Então, Srs, vamos parar de bobagens e nos tratar como homens, mesmo que eu esteja me escondendo atrás do anonimato, pelo mesmo motivo que algumas Sras. se retiraram da reunião da Santa Casa, da mesma forma que vários daquele Grupo fazem.  Ou será que o Dr. Frank Finoqueto, novo paladino da moral em Uruguaiana, ao lado do Ricardinho Job (que tem no seu currículo a impressionante façanha de ser o único caso de um vereador que não aparece no Google), que até anteontem era Secretário da Cultura e o governo era maravilhoso. Lembro bem dele segurando o guarda-chuva pro prefeito no comício na esquina do calçadão contra o Tribunal de Contas, no caso da Corsan. Aí é demitido, e passa imediatamente para a oposição. Mas, escuta aqui: cadê o mínimo senso de ética?

Diante disso, não respeito a censura que me foi imposta, não respeito seus autores e não respeito aqueles que tecem críticas ao governo por que tiveram interesses pessoais contrariados. É bom maneirarem, por que eu vou denunciar tudo e todos. Estilo Cláudio Humberto: bateu, levou!! Ah, e Dr jorge Ribeiro: eu não sou funcionário e nem dependo da Prefeitura prá nada. Só estou achando injusto deixar sem resposta, se eu sei de fatos que não vem a público.

O "da Califórnia" respondeu

Vejam a resposta do Dr. Lourival, no Grupo de oposição no Face "Haverá Vida Após Felice" (a quem dedicarei um comentário específico posteriormente) ao meu post sobre o sorteio da consulta médica:

"Crítica porque atendi uma consulta gratuita a pedido da amiga Josefina Soares? Mas eu faço cirurgias de graça há mais de vinte anos na Santa Casa e esse senhor bem informado nunca denunciou isso, e vcs é que são antidemocráticos..."

Bem, o Dr. Lourival parece que também se enquadra na definição do Barão de Maratá: hipócrita. Ou seria melhor enquadrado na definição da wikipédia de cinismo? wikipédia: "(...)O termo passou à posteridade como caraterização pejorativa de pessoas sem pudor, indiferentes ao sofrimento alheio (que em nada se assemelha a origem filosófica da palavra)."

Eu não sei se o Dr. Lourival atendeu ou não atendeu alguém gratuitamente a pedido de sua "amiga" Josefina. Tampouco afirmei isso. E tampouco me interessa. O que afirmei, e repito, pois está gravado, é que o Dr. Lourival SORTEOU uma consulta médica no Programa Enfoque Total, da sua "amiga" Josefina". E que isso é extremamente anti-ético. E mantenho as duas afirmações. A Rádio Líder fornece as gravações a qualquer um que pedir. Quem duvidar, peça. Isso é uma informação, não é uma opinião.

Agora, vejam a repetição da mentira (repetição da mentira lembra quem, mesmo?): "Faço cirurgias de graça de graça na Santa Casa. " Vamos lá, mais uma vez: O Dr. Lourival é muitíssimo bem remunerado para desempenhar seus notórios dotes profissionais naquele nosocômio: R$9.000,00/mês. Isso é informação, não é opinião. Com a Lei da Informação, que entrou em vigor hoje, qualquer um pode ir lá e pedir para saber o seu rendimento. Isso é de graça? 

EXTRA! EXTRA! O absurdo dos absurdos!!

Bueno, se o mundo não vier abaixo agora, não vem mais. Ninguém mais precisará
fugir prá Libres. Vejam só o que aconteceu ontem: o notório Dr. Lourival Araujo Gonçalves, aquele que se intitula "o da Califórnia" (título que não o recomenda muito, haja vista o velório infinito do festival) participou ontem do Programa Enfoque Total, da também notória ex-vereadora, ou vereadora cassada, se preferirem, Josefina Soares. A participação em si não seria importante, como normalmente não o é a maioria das coisas que ele faz, mas o que resultou dela. O Dr. Lourival sorteou, vejam bem, vocês não estão enganados, eu disse SORTEOU consulta médica ontem no programa. É o fim da ética médica. Não. É o fim do fim da ética médica. A própria propaganda médica em si é altamente restrita. Quem quiser ou tiver paciência pode dar uma olhada no ítem "Biblioteca" no site do Cremers (www.cremers.org.br) e verificar tanto o Código de Ética quanto a Resolução CFM 1.974/2011 que tratam do assunto.

O Dr. Lourival, depois de ser um dos artífices da morte encefálica da Califórnia (ou seria coma induzido?), agora quer ajudar a enterrar a ética médica, já agonizante, em nossa cidade.

Mas o pior é que tem mais: no mesmo programa, o já referido médico disse que atendia consultas particulares e convênios. Perguntado pela vereadora cassada como quem não tinha dinheiro poderia ser atendido pelo médico, veio a pronta resposta: quem não pode pagar eu atendo de graça na Santa Casa. Atende de graça? Como é que os jovens riem na internet? huashuashuashuash. Me segura, que eu vou infartar. De graça para quem? Por que para mim não é. Eu e todos os cidadãos que pagamos impostos pagamos. E bem. Digo isso por que o Dr Lourival Araujo Gonçalves percebe R$9.000,00 régia e mensalmente da Santa Casa. Só falta querer receber os 9.000 e mais os valores das consultas que realiza por este pagamento. Se bem que temos visto cada coisa...

Sem mais comentários. A notícia basta por si.

Seguem abaixo somente dois artigos do Código de Ética Médica dos tantos violados neste fim de semana.

É vedado ao médico:
Art. 111. Permitir que sua participação na divulgação de assuntos
médicos, em qualquer meio de comunicação de massa, deixe de ter
caráter exclusivamente de esclarecimento e educação da sociedade.
Art. 112. Divulgar informação sobre assunto médico de forma
sensacionalista, promocional ou de conteúdo inverídico.